Extrait de l'article du site Computerworld UK par Glyn Moody en date du jeudi 26 juin 2014 :
« (En Europe la clause "en tant que tel" a permis aux brevets logiciels de prendre pied. Aux États-Unis l'attitude dominante est de pouvoir tout breveter s'il "utilise un ordinateur". Enfin, la cour suprême s'est intéressée au problème) I've written a number of times about the curse of the "as such" clause in Article 52 of the European Patent Convention, which has allowed software patents to creep in to Europe by the backdoor. In the US, which has a far more liberal attitude to patenting everything under the sun, there has been a cognate problem, whereby patent applications have been made on a abstract/trivial idea simply by appending "using a computer" to make it novel. At long last, the US Supreme Court has addressed this issue. Here's what happened: »
Lien vers l'article original : http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2014/06/us-moves-forward-on-software-patents---as-eu-moves-backwards/index.htm [7]
Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l'April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre [8]. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l'April [9].
Les articles de presse utilisent souvent le terme « Open Source » au lieu de Logiciel Libre. Le terme Logiciel Libre étant plus précis et renforçant l'importance des libertés [10], il est utilisé par l'April dans sa communication et ses actions. Cependant, dans la revue de presse nous avons choisi de ne pas modifier les termes employés par l'auteur de l'article original. Même chose concernant l'emploi du terme « Linux » qui est généralement utilisé dans les articles pour parler du système d'exploitation libre GNU/Linux.