Extrait de l'article du site par en date du :
« ''Pc Inpact Rédigée par Vincent Hermann le lundi 23 juin 2008 à 10h51'' http://www.pcinpact.com/actu/news/44332-Microsoft-oxml-odf-office-iso.htm [3]
Le combat entre les formats de fichiers serait-il terminé ? Il semblerait en tout cas que Microsoft commence à abandonner lidée même de la victoire. Si la situation devait en effet se résumer à une phrase exprimant la pensée du géant du logiciel, alors Stuart McKee, directeur technologie aux États-Unis, la exprimée récemment : « ODF a clairement gagné ».
LODF, pour Open Document Format, a été le déclencheur dune longue guerre qui avait pour source la remise en cause du dogme de Microsoft dans le monde de la bureautique. En mai 2005, celui qui nétait à lorigine quun format de document créé par les développeurs dOpenOffice.org (et donc largement soutenu par Sun), est normalisé par lOASIS (consortium mondial qui travaille pour la normalisation et la standardisation de formats de fichiers ouverts). Un an plus tard, lODF est normalisé par lISO, et les feux des projecteurs se braquent sur lui.
Une place à prendre, deux formats concurrents
Première norme à part entière dans le secteur de la bureautique pour le stockage général des informations, elle attaque de plein fouet Microsoft et son monopole. La firme de Redmond réplique avec lOffice Open XML, standardisé une première fois par un autre consortium, lECMA International, avant dêtre transféré en procédure rapide à lISO. Ce dernier, au terme dune procédure semée dembuches et entachée de zones dombre, décide de faire du nouvel Open XML (OXML) une deuxième norme dans le secteur de la bureautique.
En peu de temps, le monde dispose de deux normes pour les documents bureautiques, lune émise par le monde du libre, lautre par Microsoft. Le débat se politise, les enjeux deviennent majeurs et plusieurs pays protestent contre la standardisation dOpen XML par lISO. Pour ajouter au climat de doute et de suspicion, la Commission européenne annonce quune enquête est ouverte pour découvrir les rouages de la validation de lOpen XML par lISO, finissant de discréditer limage du format.
Un âpre combat pour Microsoft
Au sein de lISO, le débat fut essentiellement technique, lAFNOR ayant dailleurs un rôle prépondérant sur les travaux apportés au format, avec notamment la séparation des spécifications en deux groupes : lun pour la création des nouveaux documents, beaucoup plus court et simple à implémenter, lautre pour la gestion des anciens formats binaires des suites Office de Microsoft. Autour de lISO, par contre, le débat est politique et idéologique, et beaucoup doutent de limpartialité de lISO et des organismes associés.
La situation semblait en rester là et promettait encore de longues batailles entre lODF et lOXML, mais une annonce récente de Microsoft a quelque peu changé la donne. Depuis plusieurs mois, la société enchainait en effet les mesures visant à promouvoir linteropérabilité. Récentes, et nécessitant pour beaucoup lattente de preuves effectives, elles tendaient cependant à démontrer une certaine prise de conscience chez le géant du logiciel.
Toujours dans un climat de méfiance, Microsoft a continué sur sa lancée, jusquà annoncer un changement de taille : le Service Pack 2 dOffice 2007, attendu pour le premier semestre 2009, intégrera le support de lODF en lecture et en écriture. Mieux que ça : il sera possible de le déclarer en tant que format par défaut pour la création de documents, offrant ainsi à tous les utilisateurs de se passer définitivement de tous les formats classiques de Microsoft.
Quand bien même cette décision a provoqué la surprise chez bon nombre dobservateurs, elle a bien évidemment été accueillie avec plaisir. Microsoft, pour sa part, a simplement indiqué que ce choix était logique. Les mesures dinteropérabilité annoncées précédemment parlaient déjà de changements profonds dans la suite Office, dont la possibilité dajouter des formats et de les sélectionner par défaut. Lajout du support de lODF était létape suivante, aux côtés de la possibilité denregistrer les documents au format PDF.
Vers l'avènement de l'empereur ODF ?
Pour Stuart McKee de Microsoft, la firme est tout simplement arrivée trop tard dans les débats, car les discussions constructives avaient déjà eu lieu, et elles étaient centrées sur lODF. Il explique cependant que larrivée de lODF était problématique : « Limplémentation dODF au milieu de notre cycle commercial nétait tout simplement pas possible. »
Aujourdhui, le bilan nest pas brillant pour Microsoft. Certes la firme sest battue pour imposer son Office Open XML, mais la norme, telle que validée par lISO, échappe désormais à ses décisions unilatérales. Après tout, Microsoft nest plus que lune des sociétés à pouvoir influer sur le format. Mais maintenant que léditeur a décidé de laisser la porte ouverte à ODF, que va t-il vraiment se passer ? Microsoft ne semble pas avoir despoir, mais peut-on considérer que la société a perdu ?
Tout dépend de la zone où lon situe la bataille. Si lon parle des documents, alors il est clair que lOpen XML nest pas bien parti. Mais tout le monde nest pas de lavis que les formats des documents eux-mêmes représentent le principal champ de bataille. Douglas Johnson, investi dans le travail des standards chez Sun, pense pour sa part que Microsoft est en train de changer dorientation et de stratégie.
« Je suis un grand fan de Microsoft pour son habileté à créer ces immenses marchés, mais ils ont un vrai problème : faire grandir le marché lorsque lon est lacteur dominant. Ils sont en train de se diriger vers un business model qui ne sappuie pas sur le besoin de maintenir leurs formats de documents en tant que vecteurs fermés » indique Johnson.
Si lODF devient enfin ce que ses créateurs ont toujours souhaité quil soit, un format libre déchange plus ou moins universel, Microsoft devra sadapter, et le fait sans doute déjà. Quand les formats ne saffrontent plus, la seule manière de se démarquer est de proposer des applications qui font la différence. On ne sait pour le moment pas grand-chose dOffice 14, mais si Microsoft considère que lODF a effectivement gagné, il faudra compenser en termes de fonctionnalités.
Dans labsolu, il reste bien sûr la possibilité que lODF et lOXML finissent par se rapprocher, et certains y travaillent. Mais beaucoup se réjouiront déjà de la victoire progressive dun format unique qui devrait avec le temps relier les administrations, les entreprises et les particuliers. »
Lien vers l'article original : [4]
Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l'April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre [5]. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l'April [6].
Les articles de presse utilisent souvent le terme « Open Source » au lieu de Logiciel Libre. Le terme Logiciel Libre étant plus précis et renforçant l'importance des libertés [7], il est utilisé par l'April dans sa communication et ses actions. Cependant, dans la revue de presse nous avons choisi de ne pas modifier les termes employés par l'auteur de l'article original. Même chose concernant l'emploi du terme « Linux » qui est généralement utilisé dans les articles pour parler du système d'exploitation libre GNU/Linux.