Extrait de l'article du site par en date du :
« ''Pc Inpact Rédigée par Marc Rees le lundi 23 juin 2008 à 09h08'' http://www.pcinpact.com/actu/news/44327-artistes-appels-hadopi-riposte-g... [3]
Étienne Daho, Christophe Maé, Kery James, Sinik, Francis Cabrel, Patrick Bruel, Jean-Jacques Goldman, Jenifer, Stanislas, Raphaël, M Pokora, Keren Ann, Thomas Dutronc, Eddy Mitchell, Isabelle Boulay, Maxime Le Forestier, Martin Solveig, Marc Lavoine, Calogero, Gérard Darmon, Pascal Obispo, Jacob Devarrieux, Elie Seimoun, Alain Bashung, Bernard Lavilliers, Rachid Taha, Bob Sinclar, Psy4delarime, Abd Al Malik, Anis, André Manoukian, Charles Aznavour, Alain Souchon, Mademoiselle K, Soprano, Arthur H, BB Brunes, Liane Foly, Emmanuelle Seigner, Ridan, Renan Luce, Zita Swoon, Johnny Hallyday, Empyr, Kenza Farah, Shine, Camaro, Diam's, Renaud, Romane Cerda, Cali et la Grande Sophie.
52 artistes viennent dadresser un appel commun, dans le Journal du Dimanche, pour soutenir le projet de loi concoctée par la ministre de la Culture avec lindustrie du disque et du cinéma. « Ce projet de loi, écrivent les artistes en question, nous donne de très bonnes cartes pour qu'Internet, la culture et la création soient réconciliés. Nous le soutenons. »
Ces artistes se disent « inquiets, très inquiets » car « aujourd'hui, de bonnes âmes essaient de faire croire que la liberté de tout faire, donc de faire tout et n'importe quoi sur Internet est un droit de l'homme que rien ne saurait contrarier sauf à tomber dans une forme de dictature préhistorique. Eh bien non ! » Message transmis aux députés européens qui ont justement demandé, voilà quelques semaines, à ce que les États membres évitent « l'adoption de mesures allant à l'encontre des droits de l'homme, des droits civiques et des principes de proportionnalité, d'efficacité et d'effet dissuasif, telles que l'interruption de l'accès à Internet. » Or, la suspension daccès est la pierre angulaire de la riposte graduée, défendue Rue de Valois (notre dossier « pour les nuls »).
« Bien sûr, il faut vivre avec son temps et le temps du microsillon est derrière nous. Bien sûr, il faut permettre au public, grâce à Internet, de disposer d'une offre de produits culturels beaucoup plus large qu'avant. Bien sûr, il faut faciliter l'accès aux uvres. Bien sûr, il faut que la musique ou les films soient à des prix abordables. Bien sûr, il ne faut pas se servir des droits d'auteur comme un frein à l'exploitation des répertoires. Bien sûr, il ne faut pas limiter à l'excès la possibilité de faire des copies quand on a acheté régulièrement une chanson ou un film. » (À un détail près, pour l'heure, la justice a toujours signalé quil ny avait aucun droit à la copie privée de film sur DVD, même acheté régulièrement).
Pour ces artistes, en tout cas, « il est normal de sensibiliser et d'avertir les internautes qu'on ne peut pas impunément piller nos uvres. Notre bonheur est de chanter ou de jouer et nous voulons que demain d'autres que nous aient la chance que nous avons eue hier ».
On signalera enfin que le communiqué qui fut rédigé par lindustrie du disque juste avant la présentation du projet de loi, a été paraphé par plusieurs organisations : lAssociation de lutte contre la piraterie audiovisuelle, la SACD, la SACEM, la SCPP, la SPPF, le SNEP, etc., mais aussi Canal+, M6 et TF1, pour les chaînes TV. Toutefois, aucun fournisseur daccès, comme Neuf (propriété de SFR, et derrière Vivendi Universal), na été signataire de lappel révélé dans nos colonnes. »
Lien vers l'article original : [4]
Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l'April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre [5]. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l'April [6].
Les articles de presse utilisent souvent le terme « Open Source » au lieu de Logiciel Libre. Le terme Logiciel Libre étant plus précis et renforçant l'importance des libertés [7], il est utilisé par l'April dans sa communication et ses actions. Cependant, dans la revue de presse nous avons choisi de ne pas modifier les termes employés par l'auteur de l'article original. Même chose concernant l'emploi du terme « Linux » qui est généralement utilisé dans les articles pour parler du système d'exploitation libre GNU/Linux.