Extrait de l'article du site par en date du :
« ''Rédigée par Marc Rees le jeudi 12 juin 2008 à 11h13'' http://www.pcinpact.com/actu/news/44136-hadopi-herve-rony-filtrage-conte... [3]
''Nous avons interrogé ce matin Hervé Rony, directeur général du SNEP (Syndicat national de l'édition phonographique) sur lactualité du filtrage, relancée au ministère de lIntérieur. Le SNEP est la principale association qui défend les intérêts de la profession et est membre de la fédération internationale de l'industrie du disque. Elle réunit en son sein la plupart des maisons de disques dont les quatre principales (Universal, Sony BMG, Warner et EMI). Ses propos rejoignent ceux de la SPPF, qui représente, elle, une partie des producteurs indépendants du disque.''
__Que pensez-vous de ces débats sur le filtrage qui ont lieu autour des sites pédophiles ?__
On est dans lhypocrisie permanente avec les FAI : « je peux, je ne peux pas, je peux »
Je reste arcbouté sur une position qui me parait raisonnable, car intellectuellement honnête qui est « expérimentons le filtrage » ! Je ne sors pas de cette stratégie et trouve étrange que les FAI sy refusent. Dun côté visiblement, ils ont lair davancer avec les questions de pédophilie. Mais ce que je naccepte pas des FAI, cest de ne pas être honnête intellectuellement. Soit, ils disent « on ne peut pas, cest trop cher, cest impossible » etc. auquel cas ils doivent nous le démontrer. Et nous, nous devons démontrer de la même manière que cest éventuellement possible. Et la seule façon de sen sortir, je lai dit aux pouvoirs publics, est quil y ait une médiation et une intervention pour que ces tests aient lieux dans les meilleures conditions.
Moi, la question de la pédophile un, ne métonne pas et deux, mintéresse forcément parce quil va bien falloir que Free nous explique que, si cest possible pour la pédophilie, cest peut être possible pour des contenus illégaux de musique même si je ne mets pas les deux choses en rapport !
__Oui, mais le filtrage dURL ne serait pas aussi simple que celui du contenu et surtout, tout ne serait pas aussi aisé même pour le filtrage dURL contrairement à ce quaffirme MAM. Cela tiendrait aux spécificités du réseau français (voir le témoignage d'un FAI français).__
Je ne suis pas un spécialiste, cest pour cela quil faudrait quen toute transparence on regarde ce qui est simple ou pas. Jai effectivement entendu dire aussi quil était assez compliqué de filtrer les URL. Mais, ceci étant, certains ont dit que cétait une meilleure solution que ce quon souhaite tout le temps (le filtrage des protocoles, politiquement délicat même si je pense que cest faisable), et que filtrer les contenus ne serait au final pas aussi compliqué que filtrer les URL . On na pas testé, on na pas commencé à regarder ce que ça pouvait donner, donc
__Mais où en sont les tests qui devaient être pris dans le cadre des accords de lÉlysée ? ([accords|http://www.pcinpact.com/actu/news/40210-olivennes-piratage-filtrage-riposte-sanction.htm] avec les professionnels et l'État visant notamment à étudier et éventuellement tester des mesures de filtrages)__
On est au point mort ! On tourne en rond avec les FAI sur ces questions, mais nous, on continue notre bonhomme de chemin.
__Et quavez justement en vue, sur ce chemin ?__
On va élargir avec lALPA(1) et la Sacem, le financement de nouveaux tests, on va voir. Lidée, cest aussi un travail de conviction auprès des pouvoirs publics pour que ça bouge de leur côté. Maintenant, je crois que notre stratégie est relativement simple : on continue, nous, à faire des tests, ce qui coûte très cher alors quon a de moins en moins dargent (cest pour cela quon a décidé de se mettre à plusieurs).
Lidée est aussi dapporter le fruit de notre travail à lHadopi(2) le jour où elle sera constituée, pour leur dire : voilà le travail quon a effectué, maintenant que vous êtes en place, faites votre travail et débrouillez-vous pour que les FAI viennent susciter la discussion. On sait bien que le filtrage, cest un travail à moyen et à long terme. Ou alors, ceci pourrait nous servir pour déventuels contentieux, si jamais il devait y en avoir. Mais lidée est encore daller vers des tests tous ensemble pour éviter les déclarations incantatoires (possible, pas possible, cest cher, cest trop cher, etc.)
__Et préférez-vous un encadrement juridictionnel ou que le système soit orchestré par la haute autorité ?__
Tout ce qui peut être mis en place, la régulation interprofessionnelle, est bon. Il nest pas nécessaire daller chercher le juge tout le temps. Le juge cest un recours seulement en cas de blocage !
''1) Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle.''
''2) Haute autorité indépendante qui sera créée dans la future loi Création et Internet, dite loi Olivennes, présentée au vote en automne 2008.'' »
Lien vers l'article original : [4]
Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l'April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre [5]. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l'April [6].
Les articles de presse utilisent souvent le terme « Open Source » au lieu de Logiciel Libre. Le terme Logiciel Libre étant plus précis et renforçant l'importance des libertés [7], il est utilisé par l'April dans sa communication et ses actions. Cependant, dans la revue de presse nous avons choisi de ne pas modifier les termes employés par l'auteur de l'article original. Même chose concernant l'emploi du terme « Linux » qui est généralement utilisé dans les articles pour parler du système d'exploitation libre GNU/Linux.