Extrait de l'article du site par en date du :
« http://quebectech.branchez-vous.com/2008/05/quelquun_peutil_reveiller_je... [3]
Je m'explique mal le raccourci intellectuel qui mène tant de Québécois à aimer le Parti Libéral du Québec (PLQ) plus que jamais en ce moment même. Sa politique de l'à-plat-ventrisme est-elle ce que tout le monde aime tant? Devant des entreprises américaines comme Morgan Stanley, devant le fédéral et Mme Michaëlle Jean, et dans ce cas-ci, devant le désir de Microsoft de facturer au gros prix une mise à niveau parce qu'elle ne veut plus offrir de soutien technique pour une ancienne version de son système Windows!
Heureusement qu'il y a des gens comme Cyrille Béraud pour veiller au grain (et des collègues comme Denis Lessard et Michelle Blanc pour raconter l'histoire devant public). M. Béraud fait partie de ce groupe d'irréductibles québécois qui ne jurent que par le logiciel libre [4]. Vous savez, ce logiciel développé à partir de bouts de code offerts gratuitement à tous, et qui crée des documents dont le format est généralement universel? On pense évidemment à Linux (surtout que M. Béraud est président de Savoir-Faire Linux), mais c'est bien plus que ça.
Voici d'ailleurs l'intérêt d'utiliser des fichiers dont le format est universel: si votre fournisseur de logiciels vous demande 700 000 dollars pour mettre votre système à jour, vous pouvez lui dire qu'une entreprise rivale vous offre le même service pour 200 000 dollars. Et vlan. C'est ce qu'on apelle le pouvoir de négociation. Avec Microsoft comme seul fournisseur, le gouvernement du Québec (et, dans cet exemple, la Régie des rentes du Québec) se prive d'un tel pouvoir de négociation.
Autre intérêt: vous étirez la durée de vie de votre parc informatique. Ces ordinateurs qui devront inévitablement être remplacés par des machines plus performantes, maintenant que le gouvernement a décidé de passer à Windows Vista, ce système qui gobe des ressources-système comme un enfant gobe des bonbons.
Voici comment le journaliste de La Presse résume ce qui se passerait si le gouvernement lâchait Microsoft:
Un tel recours est une première en Amérique du Nord, mais est déjà apparu dans d'autres pays d'Europe, notamment. Sortir Microsoft des bureaux gouvernementaux créerait des milliers d'emplois car les firmes locales d'informatique, ayant accès au code informatique de ces logiciels «ouverts», pourraient offrir des services impossibles sur les systèmes fermés «propriétaires» de Microsoft.
De son côté, Michelle Blanc rappelle une défunte volonté gouvernementale de recourir plus systématiquement aux logiciels libres:
Ça me fait penser à l'ancien ministre Henri-François Gautrais, qui avait déposé le livre vert Pour un Québec branché vers les citoyens (PDF). Dans son document on pouvait lire les recommandations suivantes : - [...] Nous recommandons aussi, lors de projets gouvernementaux à portée régionale, l'inclusion des entreprises locales ayant une expertise liée aux TIC. - [...] Nous recommandons que les réflexions en vue de l'adoption d'une politique d'orientation gouvernementale en matière de logiciels libres se poursuivent au sein du gouvernement.
Cyrille Béraud est présentement devant la Cour supérieure du Québec pour contester la décision du RRQ de mettre à jour ses logiciels Microsoft sans appel d'offres. Fidèle à une tradition qui n'est pas sans rappeler la philosophie du logiciel libre, il met à la disposition de quiconque est intéressé toute la documentation qu'il utilise pour défendre son point de vue.
Et prochaine fois qu'une firme de sondage vous appelle pour savoir si vous êtes satisfait de votre bon gouvernement, répondez-lui donc quelque chose du genre: «Erreur fatale (sic)! Tout devient soudainement bleu, et je dois dumper votre appel car je vais redémarrer sans avertissement dans une seconde!»
Publié par Alain McKenna le jeudi 8 mai 2008 à 10H26 »
Lien vers l'article original : [5]
Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l'April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre [6]. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l'April [7].
Les articles de presse utilisent souvent le terme « Open Source » au lieu de Logiciel Libre. Le terme Logiciel Libre étant plus précis et renforçant l'importance des libertés [8], il est utilisé par l'April dans sa communication et ses actions. Cependant, dans la revue de presse nous avons choisi de ne pas modifier les termes employés par l'auteur de l'article original. Même chose concernant l'emploi du terme « Linux » qui est généralement utilisé dans les articles pour parler du système d'exploitation libre GNU/Linux.